Inhaltsverzeichnis

Die Diskussion über All-Flash konzentriert sich meist auf Performance und Kapazität. Für den Betrieb eines Rechenzentrums ist jedoch eine zweite Größe mindestens ebenso relevant: Leistungsaufnahme, Kühllast und Stellfläche. Diese Größen verhalten sich beim Übergang von rotierendem Speicher zu Flash nicht linear, und sie lassen sich nicht aus dem Datenblatt eines einzelnen Laufwerks ableiten. 

Der Effekt entsteht auf Systemebene, nicht auf Laufwerksebene 

Eine Festplatte erzeugt eine weitgehend konstante mechanische Grundlast, unabhängig davon, ob auf sie zugegriffen wird. Eine SSD hat eine deutlich niedrigere Ruheleistungsaufnahme, deren Verbrauch stärker mit der tatsächlichen Aktivität korreliert. Der Vergleich einzelner Laufwerke greift dennoch zu kurz. 

Der wesentliche Hebel liegt in der Kapazitätsdichte. Wenn eine bestimmte Nutzkapazität statt auf mehreren Einschüben mit rotierenden Medien auf wenigen hochkapazitiven SSDs abgebildet wird, entfallen nicht nur Laufwerke, sondern Gehäuse, Netzteile, Lüfter, Verkabelung und Höheneinheiten. Kühllast und Stellflächenbedarf sinken in diesem Fall stärker als die reine Summe der Laufwerksleistungsaufnahmen vermuten lässt. 

Diesem Effekt steht ein gegenläufiger gegenüber. Leistungsorientierte NVMe-SSDs mit hoher Kapazität haben eine erhebliche Leistungsaufnahme pro Laufwerk, die konzentriert in wenigen Höheneinheiten anfällt. Eine geringere Gesamtleistungsaufnahme kann also mit einer höheren Leistungsdichte pro Rack einhergehen. Für die Kühlungsauslegung ist das die schwierigere Größe. Hinzu kommt, dass Datenreduktionsverfahren wie Kompression und Deduplizierung Arbeit vom Medium in die Controller verlagern; die eingesparte Kapazität wird teilweise durch zusätzliche Rechenlast erkauft. 

PUE ist für diese Entscheidung die falsche Kennzahl 

Die Energieverbrauchseffektivität setzt den Gesamtenergiebedarf eines Rechenzentrums ins Verhältnis zum Energiebedarf der Informationstechnik. Der Wert beschreibt damit den Overhead der Infrastruktur, nicht die Effizienz der IT selbst. 

Daraus ergibt sich ein Verhalten, das bei Storage-Modernisierungen regelmäßig zu Fehlinterpretationen führt: Wer die IT-Last senkt, indem er eine große Zahl rotierender Medien durch wenige Flash-Systeme ersetzt, verkleinert den Nenner. Bleibt die Infrastruktur – Kälteanlagen, USV, Verteilung – unverändert dimensioniert, verschlechtert sich der PUE rechnerisch, obwohl der absolute Energieverbrauch des Rechenzentrums gesunken ist. 

Der umgekehrte Fall ist ebenso möglich. Ein hoch ausgelastetes Rechenzentrum mit hoher IT-Last weist einen besseren PUE aus als dasselbe Rechenzentrum bei geringer Auslastung, ohne dass sich an der Effizienz irgendeiner Komponente etwas geändert hätte. 

Für die Bewertung einer Storage-Architektur ist PUE deshalb ungeeignet. Die relevante Größe ist der absolute Energiebedarf pro nutzbarer Kapazität beziehungsweise pro erbrachter Leistung. SNIA stellt mit der Emerald Power Efficiency Measurement Specification ein workload-basiertes Messverfahren für genau diese Ebene bereit; die Fassung 3.0.3 wurde als ISO/IEC 24091:2019 übernommen, die aktuelle Fassung 4.0.0 erweitert die Taxonomie ausdrücklich um Solid-State-basierte Systeme. 

Die regulatorische Ebene betrifft die Auslegung, nicht das Array 

Das Energieeffizienzgesetz verpflichtet Betreiber von Rechenzentren in Deutschland auf konkrete PUE-Grenzwerte. Für Rechenzentren, die vor dem 1. Juli 2026 den Betrieb aufgenommen haben, gilt nach § 11 EnEfG ab dem 1. Juli 2027 ein Wert von kleiner oder gleich 1,5 und ab dem 1. Juli 2030 von kleiner oder gleich 1,3 im Jahresdurchschnitt. Rechenzentren, die ab dem 1. Juli 2026 in Betrieb gehen, müssen einen Wert von kleiner oder gleich 1,2 erreichen und zusätzlich einen Mindestanteil wiederverwendeter Energie nach DIN EN 50600-4-6 aufweisen, der sich nach dem Jahr der Inbetriebnahme staffelt. 

Eine Novelle des Gesetzes ist im Verfahren. Der Kabinettsbeschluss vom 24. Juni 2026 sieht für Bestandsrechenzentren gelockerte Grenzwerte von 1,6 ab Juli 2027 und 1,4 ab Juli 2030 sowie abgeschwächte Anforderungen an die Abwärmenutzung vor; der Grenzwert für Neubauten bleibt nach diesem Entwurf bei 1,2. Bis zur Verkündung gilt das bestehende Recht unverändert. 

Der entscheidende Punkt für die Storage-Architektur liegt in der Kombination beider Absätze dieses Kapitels. Weil der PUE-Grenzwert eine IT-Last im Nenner voraussetzt, kann eine Storage-Konsolidierung die Zielerreichung erschweren, obwohl sie den Energieverbrauch senkt. Wer beides gleichzeitig verantwortet, sollte die Storage-Entscheidung und die Auslegung der Infrastruktur nicht getrennt betrachten.