Inhaltsverzeichnis

Ein Vergleich, der On-Premises mit CAPEX und Cloud mit OPEX gleichsetzt, greift zu kurz. 

Auf der On-Premises-Seite stehen zunächst die offensichtlichen Positionen: Storage-Hardware, Storage-Nodes, Netzwerkkomponenten sowie Software und Lizenzen. Dazu kommen die laufenden Kosten für Wartung, Support und Rechenzentrumsinfrastruktur, die über die gesamte Nutzungsdauer anfallen. Und schließlich die Positionen, die in Vergleichsrechnungen am häufigsten fehlen: die Reservekapazität, die bezahlt, aber zunächst nicht genutzt wird, geplante Erweiterungen und die Ersatzbeschaffung am Ende des Lifecycles. 

Bei Cloud Object Storage hängt die Kostenstruktur vom Anbieter und Tarif ab. Wie unterschiedlich Modelle aufgebaut sein können, zeigt bereits ein Vergleich zweier Anbieter. Wasabi dokumentiert für sein Pay-as-you-Go-Modell eine kapazitätsbasierte Abrechnung ohne separate Gebühren für regulären Ingress, Egress und API-Requests; gleichzeitig gelten eine Mindestaufbewahrungsdauer und Richtlinien für die kostenlose Datenausgabe. IONOS rechnet ausgehenden Traffic aus dem Object Storage dagegen grundsätzlich als kostenpflichtigen öffentlichen Traffic mit gestaffelten Preisen ab, während eingehender Traffic nicht berechnet wird und Replikationsverkehr innerhalb einer Region wie auch zwischen Regionen kostenfrei bleibt. 

Beide Modelle sind in sich schlüssig, führen bei identischer Datenmenge aber zu deutlich unterschiedlichen Kostenverläufen, sobald sich das Zugriffsverhalten ändert. Ein Kostenvergleich muss deshalb immer das konkrete Angebot und den konkreten Workload abbilden. 

Unsere Kalkulation für rund 1 PB 

Wir haben in einem Projekt die Kosten einer On-Premises- und einer Cloud-Variante für eine Größenordnung von rund 1 PB gegenübergestellt. In dieser Kalkulation näherte sich die Cloud-Variante erst in der Fünfjahresbetrachtung dem Kostenniveau der On-Premises-Lösung an. 

Als allgemeine TCO-Regel taugt diese Beobachtung nicht. Die Kalkulation stammt aus dem Frühjahr 2025 und bildet die damaligen Marktpreise ab. Seither haben sich die Preise nicht nur nach unten bewegt: Mehrere Anbieter von Cloud Object Storage haben ihre Listenpreise 2026 angehoben. Weder die damaligen Cloud- noch die damaligen Hardwarepreise lassen sich deshalb auf heutige Angebote übertragen. 

Übertragbar ist etwas anderes. Das Ergebnis eines Kostenvergleichs verändert sich mit dem gewählten Betrachtungszeitraum, und eine Einjahresbetrachtungkann zu einer anderen Schlussfolgerung führen als eine Fünfjahresbetrachtung derselben Architektur. Bei On-Premises kommen Reservekapazität und zukünftige Erweiterungen hinzu, die im ersten Jahr als Kosten sichtbar sind, ihren Nutzen aber erst später entfalten. Die vollständige wirtschaftliche Betrachtung gehört deshalb in eine TCO-Analyse und nicht in einen isolierten Vergleich des Preises pro Terabyte [QUERVERWEIS: TCO von Storage-Infrastrukturen].